Carlo Di Donno interview: Transumanesimo e Azione
D- Il transumanesimo: La nuova futurologia scientifica
R – Non so se
“futurologia” sia il termine più indicato a descrivere il
transumanesimo. Con futurologia si intende un tentativo di prevedere il
futuro dell’umanità, spesso usando approcci scientifici. Il
transumanesimo, almeno per come la vedo io, non si ferma a fare
previsioni, ma pone (o dovrebbe porre) il suo maggiore impegno nel dar forma al futuro dell’umanità.
Ecco, noi abbiamo una
parte attiva in questo processo, mentre i futurologi puri una parte
passiva, da osservatori. Credo anche che le previsioni dei futurologi
possano essere, in qualche modo, deleterie: per la persona comune il
futuro è qualcosa che avverrà a prescindere dal ruolo che egli ricopre
nella società. “Posso continuare a fumare, tanto tra qualche decennio si
troverà la cura per il cancro”, oppure, “non c’è bisogno che mi impegni
a studiare, ci sarà qualcun altro a creare tecnologie al posto mio”:
temo che sia questo ciò che molti pensano dopo aver letto le previsioni
dei futurologi. Non condanno il lavoro di queste persone, anzi, mostrare
come può essere affascinante e sorprendente il futuro dell’umanità è
necessario perché le coscienze si sveglino, ma credo che bisognerebbe
fare più attenzione ai processi che ai risultati.
D- Umanesimo, postumanesimo o addirittura un antiumanesimo?
R – Io vedrò sempre il transumanesimo come un umanesimo perché pone l’umanità al centro della propria ricerca filosofica e scientifica. Vado oltre alle definizioni scolastiche delle varie correnti di pensiero elencate nella domanda. Forse il transumanesimo è la branca più concreta dell’umanesimo, volta al futuro e al presente, più che al passato. Dacché, non posso neanche rifiutare la definizione di “postumanesimo”: la natura dell’uomo sta cambiando e continuerà a mutare sempre più velocemente, è necessario rivedere il concetto stesso di “natura umana”, in modo che il futuro non ci travolga. Infine, non accetto che si definisca il transumanesimo come antiumanismo, perché sarei in contraddizione con quanto affermato precedentemente. D- E l’anima, un residuo dell’evoluzione?
R – Per ora non abbiamo risposta. Non posso dire che l’anima esiste come non posso dire che essa non esiste. Trovo gli ateisti che cercano in ogni modo di convincere il prossimo sulla non esistenza dell’anima stucchevoli quanto i “pescatori di uomini” cristiani. Dovremmo iniziare a capire che ognuno può pensarla come vuole, sin quando non danneggia gli altri. Da un punto di vista più tecnico, molti sperano che, dopo un esito positivo di BRAIN (Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies) e Human Brain Project, i due progetti internazionali che puntano a ricostruire una precisa simulazione del cervello umano su di un supporto digitale, si possano scoprire i principi della coscienza. Ma nulla è detto.
R – Io vedrò sempre il transumanesimo come un umanesimo perché pone l’umanità al centro della propria ricerca filosofica e scientifica. Vado oltre alle definizioni scolastiche delle varie correnti di pensiero elencate nella domanda. Forse il transumanesimo è la branca più concreta dell’umanesimo, volta al futuro e al presente, più che al passato. Dacché, non posso neanche rifiutare la definizione di “postumanesimo”: la natura dell’uomo sta cambiando e continuerà a mutare sempre più velocemente, è necessario rivedere il concetto stesso di “natura umana”, in modo che il futuro non ci travolga. Infine, non accetto che si definisca il transumanesimo come antiumanismo, perché sarei in contraddizione con quanto affermato precedentemente. D- E l’anima, un residuo dell’evoluzione?
R – Per ora non abbiamo risposta. Non posso dire che l’anima esiste come non posso dire che essa non esiste. Trovo gli ateisti che cercano in ogni modo di convincere il prossimo sulla non esistenza dell’anima stucchevoli quanto i “pescatori di uomini” cristiani. Dovremmo iniziare a capire che ognuno può pensarla come vuole, sin quando non danneggia gli altri. Da un punto di vista più tecnico, molti sperano che, dopo un esito positivo di BRAIN (Brain Research Through Advancing Innovative Neurotechnologies) e Human Brain Project, i due progetti internazionali che puntano a ricostruire una precisa simulazione del cervello umano su di un supporto digitale, si possano scoprire i principi della coscienza. Ma nulla è detto.
D- Arte transumanista anche?
R – Credo che sia
fondamentale e che ci sia molta arte transumanista che non viene
definita come tale. A parte i lavori di persone come Natasha Vita-More
che dedicano la propria vita e la propria arte interamente al movimento,
penso che molti altri artisti abbiamo raggiunto esiti “transumanisti”,
forse inconsapevolmente. Prendiamo in considerazione l’ambito
letterario: il cyberpunk. Chi è a conoscenza del genere può capirmi subito, l’immaginario cyberpunk è
molto influenzato dalle idee transumaniste. Prendendo in considerazione
un esempio non strettamente letterario: Deus Ex, il videogame, è forse
il documento riguardante il transumanesimo più popolare al mondo. Io
stesso mi avvicinai alle idee transumaniste, quando all’età di 11 anni
giocai a Deus Ex. E’ una di quelle esperienze che segnano la vita. Si
può parlare anche di musica transumanista: prendiamo in esempio la
musica dei Boards of Canada, o i Radiohead di Kid A (giusto per
citarne due), questa è la musica dell’uomo volto al futuro. Questo
concetto, tuttavia, potrebbe essere allargato a tutta quella musica
elettronica non soggetta alla banalità imperante del nostro tempo.
D- Transumanesimo e politica? e.
R – Dipende da cosa
s’intende per politica. Sono convinto che una presenza di transumanisti
capaci nel Parlamento potrebbe dimostrarsi decisiva. In una situazione
politica vergognosa come quella italiana, in cui non ci si mette
d’accordo sulla legge elettorale, vedo improbabile, se non impossibile,
che temi di stampo transumanista possano essere introdotti, se non da
esponenti del movimento. Google guadagna sempre più potere sul web e la
nostra privacy viene spesso intaccata, e siamo solo nel 2013. Di questo
passo, il rischio più grosso che si corre è quello di essere
impreparati. Spesso i transumanisti vengono accusati di essere dei folli
“tecnofanatici”, quando poi siamo gli unici che esaminano a fondo le
questioni etiche e sociali che emergono con l’avvento delle nuove
tecnologie. Ancora una volta giochiamo un ruolo attivo, mentre la
maggior parte dei critici non fa altro che lamentarsi, senza proporre
nulla di costruttivo.
D-
E l’inquietante Singolarità … l’Intelligenza Artificiale senziente
(dotata di Coscienza…) cosiddetta prevista da Kurzweil e altri?
R – Singolarità è
molto più di questo, è forse qualcosa che l’umanità non potrebbe
neanche concepire. Il dibattito sulla creazione di IA senzienti e più
intelligenti dell’uomo è infuocato. La fantascienza ci ha mostrato quali
possono essere i rischi di IA che si ribellano all’uomo. A mio avviso
occorre concentrarsi di più sugli esseri umani, evitando di addentrarci
in rischi enormi. Tuttavia, non mi sento avverso alla Singolarità, ma
credo che debbano essere valutati i rischi che essa comporterebbe. Come
non mi stancherò mai di ripetere, occorre essere pronti, e io di gente
pronta ne vedo poca.
a c. di RobyGuerra rubrica Transumanesimo
* Carlo De Donno, studente
di ingegneria biomedica al Politecnico di Milano, ha scritto articoli
per il blog dell’Associazione Transumanisti Italiani e per ImmortalLife.
INFO: fonte Eccolanotiziaquotidiana Roma....
facebook.com/carlo.dedonno
Twitter: @carlodedonno